Debatindlæg af Jesper Adler: Nogle tænker holder han da ikke bare op ham der Jesper med at skrive om kernekraft.
Nej det gør han ikke, for vi skal have kernekraft ind i det danske energimix for at nedbringe vores samlede co2 udledning.
I ugens løb er der af en kernekraft modstander nævnt, at 1985 beslutningen om at undlade kernekraft og satsningen på danske vindmøller er en succes. Men Danmark valgte forkert i 1985. Svenskerne valgte kernekraft, og allerede i 1991 producerede landet 9000 kWh elektrisk energi per indbygger med kernekraft. 29 år efter i 2020 havde Danmark opnået 1/3 – altså 3000 kWh per indbygger med vind og sol. Jeg gentager: Per indbygger har Danmark med vind og sol kun opnået 1/3 af, hvad Sverige opnåede for 30 år siden med kernekraft. De svenske forbrugere betaler væsentlig mindre for deres strøm end danske forbrugere.
Brugt brændsel fra et kernekraftværk er et politisk problem og ikke et reelt problem. Der findes løsninger, og GEUS har udpeget steder, hvor man sikker kan lagre det. Men der er desværre mange, inkl. politikere, der spreder uvidenskabelige skræmmekampagner. EU-Kommissionens interne ekspertgruppe Joint Research Centre (JRC) udgav i 2021 en rapport vedr. forskellige aspekter af atomkraft, bl.a. påvirkning af miljøet, strålingsrisiko, risikoen for ulykker og affaldsproblematikken. Konklusionerne byggede på en omfattende metaanalyse af en lang række tidligere videnskabelige studier. Et par af konklusionerne var: ”Analysen har ikke afsløret noget videnskabsbaseret bevis for, at atomenergi gør mere skade på menneskers helbred eller på miljøet end andre teknologier til elproduktion, og ” Der er bred enighed i det videnskabelige miljø om, at dyb geologisk deponering er den sikreste langsigtede løsning for brugt kernekraftbrændstof og højradioaktivt affald.” Derfor mener jeg at Vordingborg stadig skal være i spil til at være hjemkommune for det første kernekraftværk og også gerne også deponering.
Venlig hilsen
Jesper Adler
