Læserbrev fra Glenn Hansen: -Jeg må ærligt indrømme, at jeg ryster på hovedet over den seneste melding fra EU om,
at sikahjorten skal udryddes i Danmark. For hvordan kan det give mening, at vi siger ja til ulven – men nej til sikahjorten?
Som både jæger og naturmenneske strider denne beslutning direkte imod min overbevisning. Sikahjorten er et fredeligt, sky og efter min mening hyggeligt dyr, som har levet i den danske natur i mere en 100 år uden at skabe de store problemer. Det syn deler Danmarks Jægerforbund, som ikke ser sikahjorten som en trussel mod hverken natur eller biodiversiteten.
Alligevel er det EU, der nu vil bestemme, at den skal væk, fordi der er en teoretisk risiko for, at den kan krydses med kronhjorten og derved true den genetiske renhed.
Samtidig accepteres ulven, et rovdyr, der gang på gang skaber utryghed for mennesker, bekymring for landmænd og konsekvenser for husdyr. Den opleves som et reelt problem i mange lokalsamfund, men åbenbart ikke i EU’s regneark.
Det virker fuldstændig bagvendt.
Beslutninger om vores natur bør træffes med lokal viden, faglighed og sund fornuft, ikke ud fra skriveborde langt væk fra både skove, marker og mennesker. Når både jægere og fagfolk siger, at sikahjorten ikke er et problem, burde det veje tungere end ideologiske EU-beslutninger.
Vi skal passe på naturen – ja.
Men vi skal også passe på respekten for dem, der lever med den hver dag.
Med venlig hilsen
Glenn Hansen
Udvalgsformand Børn, Familie og Undervisning
Medlem af udvalget for Erhverv, Vækst, Energi og Bosætning
Kommunalbestyrelsesmedlem Vordingborg Kommune
DANMARKSDEMOKRATERNE
