Beboerne på Kornbakken føler de får trukket enorme unødvendige udgifter ned over hovedet!
Christian Quaade.
.
Christian Quaade og og Niels Søbjerg bor begge på Kornbakken og de repræsenterer borgerne på vejen, men de mener også det har offentlighedens interesse, idet de er en gruppe borgere der bliver urimelig behandlet af Vordingborg Forsyning. -Det er jo noget vi har hørt før! lyder det enstemmigt fra dem begge.
.
-Det er ligesom i litteraturen hvor der er noget der hedder Kafka, vi føler vi er røget ind i sådan en Kafka-proces, med staten (her kommunen) mod os, hvor vi ikke har nogen muligheder, lyder det fra Niels Søbjerg.
.
Christian Quaade er den der er mest inde i det tekniske.- I vores område har vi en eksisterende og velfungerende kloakledning, som Kommunen selv har anlagt en gang i 60’erne. Dengang, for at undgå at skulle grave vejen op og bekoste ny asfalt, blev kloakledningen lagt i baghaverne på den ene side af vejen. Ledningen fungerer fortsat upåklageligt, og den er inden for det sidste årti blevet fremtidsikret med “strømpeforing” (d.v.s. et nyt indre rør af polyester, der sikrer imod kolaps, læk og rotter).
.
Christian fortsætter: I forbindelse med Kommunalbestyrelsens 2021 beslutning om at skille regnvand og spildvand i kloaksystemet, har både Kommunen og Forsyningen (der drifter kloaknettet) af flere omgange meldt ud til os (første gang i 2022), at de eksisterende spildevandsledninger fortsat ville blive brugt til spildevand, og at der derfor kun vil blive anlagt nye regnvandsledninger, som de enkelte huse vil skulle forbindes til. Efter en videoinspektion af vores egen spildevandsledning blev også denne godkendt til fortsat brug, og dette blev bekræftende meldt ud til os af Forsyningen i 2024.
.
-Ikke destomindre beslutter Forsyningen i 2025 med meget kort varsel og uden saglige begrundelser, at man vil sløjfe denne eksisterende spildevandsledning og anlægge en ny spildevandsledning i vejen i stedet. Forsyningen oplyser, at det er grundejernes pligt og, ikke mindst, egen fulde omkostning at skulle koble sig af den eksisterende ledning og samtidigt at slutte sig til den nye ledning, fortsætter Christian.
.
-Vi finder det helt urimeligt, at grundejerne, der allerede én gang har bekostet at tilslutte sig den eksisterende spildevandsledning, nu tvinges til at skulle tilslutte sig en ny ledning, som ingen af grundejerne kan se nødvendigheden eller egnetheden af. Hvis Forsyningen insisterer på at ville omplacere spildevandsledningen, bør Forsyningen (eller Kommunen) ligeledes bekoste alle relaterede ekstraudgifter for de enkelte grundejere.
.
For nogle af beboerne betyder det, at der skal graves 30-40 meter lange render i 2,5-3,0 meters dybde på egen grund for at nå fra samlebrønden og frem til den nye spildevandsledning. Der er tale om omkostninger på 100.000 til 130.000 kr for hver af mange af grundejerne.
.
I betragtning af, at flere af de berørte huse har en værdi på 600-800.000 kr, at husene ikke har anseelig friværdi, og at disse huse bebos af pensionister og/eller af personer med begrænset indtægt, så er beslutningen fra Forsyningens side om at omplacere spildeandsledningen hverken rimelig eller proportional, påpeger både Niels Søbjerg og Christian
.
Denne type af urimelig behandling findes der normalt lovgivning til at forhindre. Der er tale om forvaltningsloven, og denne er til for at beskytte borgeres rettigheder i myndighedernes forvaltning. Forsyningen har i dens beslutningsproces ikke taget højde for forvaltningslovens “proportionalitetsprincipper”, der skal sikre, at myndigheders beslutninger skal være egnede, rimelige og ikke udelukke bedre/billigere alternativer. Endvidere skal myndigheden taget hensyn til “indretningen”. F.eks. brydes hensyn til indretning ved at lægge den nye ledning på den anden side af halvdelen af husene, der således nu skal “vende” deres spildevandsudledning. Og hensynet brydes, når sælger og køber af et hus ikke kan sikre sig en reel markedspris pris ud fra, hvad man ellers skulle kunne anse for at være rimelige og betimelige varsler fra Forsyningen og Kommunen om, hvad fremtiden bringer.
.
Christian Quaade fortæller også, han er klar over, at fordi Forsyningen teknisk set er et privat selskab, er Forsyningen ikke underlagt forvaltningsloven — også selvom den udfører en myndighedsopgave på vegne af Kommunen, og også selvom Kommunen ejer 100% af Forsyningen. Al drift af kloak har Kommunen overdraget til Forsyningen. Men spørger man Kommunen, om Kommunen så ikke fortsat har ansvaret for, og tilsynet med, at Forsyningen opfører efter aftalte regler, der matcher krav og principper i forvaltningsloven, så vil Kommunen ikke svare på de spørgsmål. Kommunen undlader igen og igen at svare på, om Kommunen fortsat har ansvaret, om ansvaret ligger et andet sted, om forvaltningsloven helt er ophævet i.f.m. drift af kloaknettet — de lader som om, at de ikke forstår spørgsmålene og giver “ikke-svar”, der i relation til spørgsmålene ingen mening giver.
.
Den 10. marts kl 19:00 er der et informationsmøde i “Den Gule Stald” på havnen i Kalvehave, hvor Forsyningen vil berette om den nye tidsplan for dens kommende arbejde i Kalvehave. -Det skal bemærkes, at informationsmødet IKKE er blevet annonceret af Forsyningen, men er kun er blevet meddelt via facebooksiden/gruppen Kalvehave Lokalforum, kritiserer både Niels og Christian. -Hvorfor får vi det ikke i e-boks?
.
Formanden for Vordingborg Forsyning, Ronnie Lykkehus (V): -Jeg kan ikke udtale mig om enkeltprojekter, og mødet i morgen kommer ikke til at handle om Kornbakken, men om Kalvehave! At det bliver meddelt via facebooksiden Kalvehave Lokalforum er ikke tilfældigt, fordi vi har fået et godt samarbejde med Lokalforum. Vi fik en henvendelse fra Lokalforum, fordi de har et godt netværk ude i de forskellige områder. Vi havde et rigtigt godt møde hvor Flemming Tejmers deltog, og de vil rigtig gerne stå for informationen ud til lokalområderne og deres formænd. En fordel for os, fordi det kan være rigtigt svært for Forsyningen at vide hvilken side eller gruppe der skal informeres.
-Vi vil gøre mere ud af at benytte Lokalforum, vi vil rigtig gerne være transparente, slutter Ronni Lykkehus.
Christian Quaade er harm: -Kloakken ligger her og den fungerer upåklageligt, og der har ikke været nogen bøvl de sidste 10 år, samtidig er den blevet fremtidssikret med en ekstra foring indvendigt. Vi har haft udgiften engang, hvorfor skal vi have den samme udgift en gang til, når det nu ikke er nødvendigt.
-Jeg har skrevet til forsyningen om det overhovedet er lovligt at lave noget om når kloakledningen er velfungerende og lægge en ny og pådutte beboerne udgiften, hvor de svarer, at det er der masser af eksempler på og jeg bad dem om at sende eksempler på det. Men de har ingenting sendt! Det er ikke lovligt! lyder det videre fra Christian Quaade.
Husk: Tirsdag 10. marts kl 19:00 er der et informationsmøde/dialogmøde i “Den Gule Stald” på havnen i Kalvehave.
