Debat: Forleden kunne vi i Sjællandske læse, at skolechefen var ærgerligover sammenfaldet mellem fyringer på Kulsbjerg skole og skolelukningerne.
Skolechefen forsikrer os om, at de to ting intet har med hinanden at gøre, men at det handler om, at Kulsbjerg skole har haft et kæmpe underskud over de sidste par år, som nukun kan rettes op ved en handleplan – og derved fyringer. Faldende elevtal igennem de sidste 2 år er bl.a. skyldig i, at der nu sker fyringer. Hvorfor reagerede man ikke allerede det første år,der manglede elever? I en virksomhed, hvor man kan se en faldende omsætning, vil man da ikke vente med at reagere førstefter 2 år. Skolelederen udtaler, at der er et underskud på ca. 800.000 kr., og at underskuddet dels skyldes stigende udgifter til bl.a. specialområdet men også et faldende elevtal over de sidste 2 år. Der er noget, vi ikke forstår her! Skolernes økonomi følges tæt,og der laves hvert år et regnskab. Man ved nogenlunde, hvor mange elever, der forventes, og derved kender man nogenlunde økonomien. Man venter ikke 2 år med at fyre folk, hvis ikke der er nok kunder i butikken – man tilpasser da løbende! Hvorfor siger man ikke bare sandheden – forslag om lukning af skoler giver uro, og derfor flytter forældre deres børn. Nu har man tilfældigvis et overforbrug samtidig med man lukker skoler, men det lyder pænere at sige, at man er nødsaget til at fyre folk for at dække tidligere års overforbrug.
Når man har arbejdet med bæredygtigt skolevæsen i 4 år, så har man forhåbentlig også haft et økonomisk overblik i administrationen på de enkelte skolers over- eller underskud. Så det burde ikke ende ud i et uheldigt sammenfald nu! Med den økonomiske viden og fakta, der er på området, burde man have sikret en løbende tilpasning tidligere og have igangsat handleplaner før nu i 11. Time.
På vegne af Venstre´s gruppe
Medlemmer af Børne- og Familieudvalget
Kristina Themsen
Sneserevej 33
4760 Vordingborg
Karina Foss
