Debatindlæg fra Jesper Adler (C): Energinet skal i gang med at udbygge elnettet, så vi kan få transporteret elektricitet fra A-B. Lyder alt sammen godt, og argumenteret i den grønne omstilling.
Hvis der i forvejen var modstand mod de store solcellemarker og 200 m høje landvindmøller, så vokser modstanden ekstra, når der nu skal opføres 44 meter høje elmaster igennem det sydsjællandske landskab.
Jeg forstår godt borgernes protester. Da jeg var barn/ung var der store højspændingsmaster på bl.a. Rosenfeldts jorder v/Vordingborg. De var da absolut ikke kønne at se på i et natur/landbrugslandskab. De blev så i løbet af 00’erne lagt i jorden, heldigvis.
Hvis vi skal skyde skylden på nogen i denne sag, så er det den kæmpe store udbygning af vind- og solenergi, som Danmark har gang i og har haft over de sidste 20 år. Det er sket uden helt at forholde sig til de udfordringer, som fysikkens love giver (bla. spændingsniveau). Det er alt andet end gratis, hovedløst at udbygge sin strømproduktion med varierende energikilder.
Kort sagt, så ved Energinet aldrig, hvor meget elektricitet, der produceres. Det udfordrer spændingen i elnettet, som skal holdes på 50 Hz. Nogle gange produceres 4 GW andre 0 GW, og for at kunne absorbere så store ændringer i elnettet, kræver det større kapacitet.
Derfor skal der lægges flere 220 kV kabler i jorden, men der skal også udbygges med 400 kV luftledninger. De sidste kan kun lægges i jorden over korte afstande (igen fysikkens love).
Havde Danmark i stedet en strømproduktion baseret på kraftværker, som før i tiden, så havde vi ikke problemet. Nu er kul- og gasfyrede kraftværker ude af ligningen og derfor har vi en væsentligt energikilde tilbage, og det er kernekraft. Kernekraft leverer stabil strøm på et højt niveau, og det udfordrer ikke vores elnet. Energinet ved til enhver tid, hvilken produktion som forventes. Fx vil et SMR anlæg (Small Modular Reactor) producere 300 MW i timen.
Jeg mener, det er på tide at få fjernet det danske forbud mod kernekraft i den danske elproduktion, så vi kan passe ordentligt på vores natur.
Sammenligning – 220 kV vs. 400 kV
| Faktor | Tidligere (spredte kraftværker) | Nu (VE-tung produktion) |
| Geografi | Produktion tæt på forbrug | Produktion ofte langt fra forbrug |
| Stabilitet | Høj inerti, styrbar | Lav inerti, uforudsigelig |
| Behov for overførsel | Begrænset, mest backup | Meget stort, kontinuerligt |
| Rygradsniveau | 220 kV kunne bære langt det meste | 400 kV er nødvendigt |
Jesper Adler med en “Ja tak til atomkraft” trøje.
Venlig hilsen
Jesper Adler, Spidskandidat
