Debat : Der har i aviserne været debat om kommunens vedtagelse af mere grøn strøm, som betyder flere solcelle-ørkener og kæmpestore landvindmøller.
Nogle er megabegejstrede og andre meget imod. Personligt synes jeg solceller ødelægger landskabet og har alt for lav energieffektivitet. På årsbasis kan der vel indregnes et sted mellem 8-10% nytteværdi. Herudover så fylder solceller frygteligt meget, og tager nogle steder god landbrugsjord ud af drift. Det giver for mig ikke mening.
Vindmøller hører for mig hjemme på havet, dog kan der være steder i landskabet, hvor de kan placeres uden at genere folk. En indvirkning på landskabets udseende har de dog under alle omstændigheder.
Stod det til mig, så fik vi i Vordingborg kommune planlagt 1-2 SMR reaktorer. Små kernekraftværker, som fylder maximalt 1,5 HA, og som kan producere et sted mellem 300-470 mw. Både Rolls Royce og GE Hitachi1 opfører disse værker. Ifølge Rolls Royce vil deres 470 mw anlæg producere strøm, som svarer til 150 landvindmøller2, og værket holder mindst 60 år. En vindmølle holder ca. 20 år jf. Andel3.
Dvs. kernekraft anlægget holder ca. 3 gange så lang tid som en vindmølle, den producerer ekstremt meget mere energi, og anlægget fylder næsten ingenting. Andre ville sige, at vi her har et ”kinderæg”, men det væsentligste argument er nok, at energien som produceres er co2-fri, og dermed kan bidrage væsentligt til en renere verden. Malurten i bægeret er, at det tager ca. 6 år at opføre. Til gengæld kommer vi hurtigere i mål med regeringens 2050 mål4 = 110 procent reduktion i 2050 i forhold til 1990. Og hvem vil ikke have en renere verden?
Venlig hilsen
Jesper Adler
Det Konservative Folkeparti (C) i Vordingborg
https://nuclear.gepower.com/bwrx-300
.
Har du et event, arrangement, en vare, job eller andet? Du kan nå langt med en billig TEKST-ANNONCE
