Læserbrev. Det er ikke blot “at skyde gråspurve med kanoner” – det er at gøre grin med vælgere, kandidater og demokratiet.
Hvorfor:
– 7 ud af 10 nuværende medlemmer (herunder formanden) stiller ikke op som kandidater, dvs. flertallet, der har anbefalet valg (i stedet for fredsvalg) genopstiller ikke (kun 3 genopstiller).
– Der er kun godkendt 10 kandidater inden fristens udløb (hvilket bl.a. kan skyldes, at nogle har henholdt sig til den første – forkerte – dato, der blev offentliggjort).
– Valget går således kun ud på at bestemme, hvem af de 10, der skal være suppleant, idet der kun skal vælges 9 medlemmer, og ikke valgte bliver suppleanter.
– Suppleanter kan deltage i møder, og erfaringsmæssigt bliver 1. suppleanten hurtigt fuldgyldigt medlem pga. af medlemmernes alder og sygdom.
– Det er at gøre grin med de tilordnede og især vælgerne, da deres stemmer reelt ikke betyder noget.
– Vælgernes motivation til at stemme bliver meget lille, når de bliver oplyst om ovenstående, medens de tilforordnede, der bruger en dag og aften til ingen verdens nytte, kan motiveres af vederlaget (!).
– De 300.000, valget koster, er spild af penge, der i sidste ende er en del af ældrebudgettet, der i forvejen er skåret ind til benet.
Konklusion: Der holdes valg kun for at prøve at holde valg – ikke for kandidaternes eller vælgernes skyld. Det er at gøre grin med demokratiet!
Mit forslag:
– Antal medlemmer er ikke lovmæssigt bestemt og kan ændres af kommunen (kommunalbestyrelsen), der kan ændre tallet fra 9 til 10, så der uden problemer kan holdes fredsvalg (det sker i andre kommuner), eller
– De 10 kandidater vælger, hvem der skal være suppleant (f.eks. lodtrækning), så der kan holdes fredsvalg.
– De 300.000 bruges f.eks. til arrangementer for de ældre på plejehjem (en snaps mv. til julefrokosten?).
Allan Huglstad
Risvænget 10
Vordingborg
