Debat: Rådets formand, Flemming Tejmers (FT) ønsker at fratræde som formand, hvis ikke Kommunalbestyrelsen (KB) nikker ja til vedtægterne, der skal genbehandles politisk ved næste KB møde.
Jeg var medlem af Seniorrådet i sidste periode og deltog i processen, som mundede ud i de vedtægter, Rådet sendte til KB til politisk behandling. På et punkt var jeg dybt uenig i formuleringen, men var i mindretal.
Og hvad handler den uenighed så om? Meget kort handler det om demokratiopfattelse og ikke som FT mener mistillid til Seniorrådet:
Uddrag af vedtægternes §3 stykke 6: Til Seniorrådet vælges følgende:
2 medlemmer fra Langebækområdet, 2 medlemmer fra Mønområdet, 2 medlemmer fra Præstøområdet og 3 medlemmer fra Vordingborgområdet
Dvs at man i princippet kan vælges med et personligt stemmetal på 0 og omvendt ikke opnå valg med et personligt stemmetal på eksempelvis 300. Det afhænger udelukkende af, hvor man bor frem for personlige kvalifikationer.
Deroverfor står den demokratiopfattelse, som vi normalt anvender i Vordingborg kommune i forbindelse med Kommunalvalg, Regionsvalg med mere, nemlig at de kandidater, der opnår flest stemmer er valgt uanset bopæl.
Begge opfattelser er juridisk fuldt lovlige og legitime.
Men i KB har man siden kommunesammenlægningen ihærdigt og i fælles forståelse partierne imellem arbejdet målrettet for at samle borgerne i én fælles kommune – ikke jer og os, men fællesskabet vi. Det er vi ikke i mål med, men på vej.
§3 stykke 6 er i min optik “sognerådspolitik” og i direkte modstrid med det politiske mål. Vreden er helt forståelig, for processen har været direkte rodet. Jeg forstår imidlertid ikke FT`s ønske om at trække sig, for han har siden 24.06.2021 vidst, at Seniorrådets vedtægter skal genbehandles politisk her i begyndelsen af 2022. Hvorfor valgte han så at stille sig til rådighed som formand for Rådet?
Kløvermarksvej 6.
4760 Vordingborg
