Læserbrev: De konservatives seneste udmelding omkring det nye rådhus har ligesom legaliseret hele byggeriet, hvilket vi er nogle stykker, der finder det meget ærgerligt. Det begrundes nedenstående.
Da et nyt og større rådhus – lidt kvalmende pakket ind i beskrivelsen “borgernes hus” – blev planlagt var begrundelsen, at det eksisterende havde fået krav til et bedre arbejdsmiljø og store vedligeholdelsesomkostninger kunne forventes. For at gøre investeringen mere rentabel følger en centralisering med da Langebæk afdelingen nedlægges..
I dag plæderer alle partier for decentralisering og jobcentrenes manglende succes gør deres fremtid meget usikker. Derudover har corona krisen ændret synet på hvordan arbejdsopgaver fordeles mellem arbejdsplads og hjemmefronten og endelig er byggeomkostningerne steget markant.
Derfor skrider begrundelsen for den oprindelige rådhusplan. En tredje løsning kunne være.
Vi er forpligtet til at have et jobcenter. Men det eksisterende kunne få en ny matrikel og det nuværende jobcenter kunne indrettes til et nyt rådhus – måske med brug af enkelte funktioner fra det gamle – borgerservice er jo allerede indrettet der.
Følgende fordele kan opremses:
De gode bygninger i Langebæk bibeholdes og centraliseringen stoppes. Investeringen i jobcenteret, der alligevel nedlægges om nogle år, har ikke helt været spildt.
Behovet for kontorarealer kan bedre tilpasses de nye “efter corona tider”.
Det giver mulighed for skattelettelser (privat velfærd) eller flere midler til offentlig velfærd, cykelstier mv.
Det eneste negative for den tredje løsning er, at der foreløbig er brugt 13 mio. på første udkast og x antal kr. til annullering af underskrevne kontrakter.
