Debatindlæg af Lena Schroll: Konservatives gruppeformand Jesper Adler beskylder SF for at leve i fortiden.
Måske Jesper selv skulle læse op på historien. I 1985 traf Folketinget beslutning om, at vi i Danmark ikke ville satse på atomkraft, men udvikle de alternative, grønne energiformer – på det tidspunkt især vindenergi. Hermed opstod eksporteventyret for vindmøller, stadig i rivende udvikling og stort set uden tilskudsordninger.
Skal vi i Danmark skifte kurs og satse på A-kraft, skal denne beslutning træffes i Folketinget som det første. Herefter forestår der en formentlig årtier lang proces med at afklare
- Hvor i landet sådanne anlæg skal placeres
- Hvor man skal opbevare affaldet fra anlæggene og ikke mindst
- Befolkningens modstand.
Her kan nævnes problemerne med opbevaring af atomaffaldet fra forsøgsanlægget Risø – en problematik, som er uløst her mere end 20 år efter lukningen af Risø.
En løsning skal findes senest år 2073, men HVEM i kongeriget vil have et slutdepot liggende i sin baghave?
Det nyeste indenfor A-kraft er de såkaldte SMR-anlæg, som vi i lokalpressen har set Jesper Adler være stor fortaler for.
Jesper Adler forestiller sig denne løsning som et quickfix og glemmer alt om de mellemregninger, der er nævnt her.
At vi kommer langt ind i 2030`erne – om overhovedet – sør SMR-anlæggene er klar, er der vist bred enighed om.
Konservative med Jesper Adler i spidsen har hverken fugle i hånden eller på taget, iden vestens største projekt for SMR-anlæg netop er lukket ned.
Det viser sig at være en alt for dyr løsning – ja 3 gange så dyr som de konventionelle atomkraftværker.
For eller imod: Uanset hvad så skal prisen sammenlignes med sol og vind.
Lad os nu lokalt koncentrere os om den igangværende debat for placeringen af sol og vind.en af sol og vind.
Vh Lena Schroll Medlem af SF Vordingborg
