Læserbrev: I mindretalsgruppen kan vi ikke genkende Mikaels Smeds forklaring om,
at vi alt for tidligt forlod budgetforhandlingerne. Vi er meget uforstående over for beskyldninger om, at vores forhandlingsbudget ikke var realistisk. Mon ikke sandheden er, at angreb er det bedste forsvar? Det vidner efter vores opfattelse om et udviklingspotentiale – ikke kun for kommunens økonomi – men også for forhandlingslederens samarbejdsevner, i hvertfald hvis drømmen var at lande en bred aftale.
Vi vil her kort opridse den – set med vores øjne – rigtige historie om budgetforhandlingen og forklaring på hvorfor vi ikke kunne se os selv i flertallets forslag:
Første møde blev holdt onsdag den 13. september. Et møde man normalt betegner som et såkaldt “sættemøde”, hvor alle gruppeformænd får præsenteret oplæg fra administrationen og hvordan rammerne er for forhandlingerne. Der var ingen forhandling den dag, og aftalen blev, at vi skulle mødes igen til et egentligt forhandlingsmøde mandag den 18. september.
På mødet den 18. fremlagde flertalsgruppen deres bud på kommunens budget for 2024. Og mindretalsgruppen fremlagde vores forhandlingsoplæg. Vi spurgte ind til flertallets forslag, som indeholdt en skattestigning, og om denne del var til forhandling. Mødet blev derefter suspenderet, fordi flertalsgruppen havde brug for at vende spørgsmålet. Da mødet blev genoptaget var konklusionen fra Mikael Smed, at skattestigningen ikke stod til forhandling, og de ville holde fast i det fremlagte. I mindretalsgruppen havde vi fra start gjort flertalsgruppen klart, at vi ville have det meget svært med en skattestigning for andet år i træk. Men eftersom spørgsmålet ikke var til forhandling, blev alle parter ENIGE om, at det desværre ikke blev i år, at vi skulle lave et bredt budgetforlig, og vi skiltes i god ro og orden.
Troværdigheden er på et lavpunkt, når Mikael Smed kommenterer på vores budgetforslag. Rent forhandlingstaktisk er det jo altid sådan, at man aldrig indleder forhandlinger med alle de es’er man har på hånden, og dermed heller aldrig sit endelige forslag. Derfor kan Mikael heller ikke hævde, at han har set vores færdige budgetforslag. Han er på kant med sandheden, når han udtaler sig om, at mindretallets budgetforslag er skåret ind til benet. Det er sørgerligt, at man i den økonomisk vanskelige situation, som Vordingborg Kommune står i, ikke har større ambitioner om at sikre sig et bredt flertal om et budgetforlig. Måske der er noget at lære for forhandlingslederen i ordsproget om “at tale er at så, at lytte er at høste”. Vi er overraskede, og også ærgerlige, over den attitude, vi bliver mødt med.
Michael Seiding Larsen.
På vegne af
Dansk Folkeparti
Fælleslisten
Venstre
Læs også Borgmester Mikael Smed ikke tilfreds Det var dette indlæg som udløste ovenstående indlæg fra mindretalsgruppen.
