Debatindlæg fra Lars Kleist: Vi i Vordingborg Idrætsråd har med stor glæde læst det åbne brev fra Vordingborg Bevaringsforening,
Bygnings- og Landskabskultur Møn, og Bevaringsforeningen for Præstø og Omegn. Vi håber også at dette åbne brev har fundet vej frem i stakken af høringssvar
Brevet falder i tråd med vores eget høringssvar til Vordingborg Kommune vedrørende “Analyse af bygninger på kultur- og fritidsområdet”, hvor vi udtrykker vores dybe bekymringer om planerne om at nedrive Vordingborghallen.
Vordingborghallen er ikke blot en bygning; den er hjertet i Vordingborg Badminton Klub og et centralt samlingspunkt for mange foreninger og aktiviteter. En nedrivning vil få dybtgående negative konsekvenser for det lokale idrætsliv og fællesskab.
Vi anerkender de udfordringer, der er forbundet med vedligeholdelsen af hallen, men vi vil gerne understrege, at investering i renovering er en investering i vores fællesskab og i den lokale idræt. De økonomiske og miljømæssige omkostninger ved fx at bygge en ny hal ved DGI-huset er langt højere end omkostningerne ved at bevare og vedligeholde Vordingborghallen.
En ny hal ved DGI-huset vil ikke nødvendigvis opfylde alle behov. For eksempel opfylder det nuværende DGI-hus ikke kravene til højde ved afvikling af turneringskampe i badminton. Det er derfor afgørende at bevare Vordingborghallen som et velfungerende samlingspunkt for idrætsaktiviteter som Prins Jørgen Garden, Farmorhuset og de mange foreninger, der bruger hallen.
Vi opfordrer kommunen til at overveje alternative løsninger, såsom at gøre Vordingborghallen bevaringsværdig og investere i dens vedligeholdelse og modernisering. At bevare og genanvende eksisterende bygninger er ikke blot økonomisk fornuftigt; det er også en handling, der viser ansvar for vores miljø og ressourcer.
En konkret løsningsmodel kunne være at gøre Vordingborghallen til en selvstændig fond eller lade den komme ind under DGI-husets fond som en satellithal. Dette ville åbne nye muligheder for fondansøgninger og økonomisk støtte.
Vi har også noteret os bevaringsforeningernes undren over manglen på troværdige sammenligninger af udgifterne til renovering versus nybyggeri. Renovering er mere miljø- og klimavenlig end nedrivning og nybyggeri. Vi efterlyser sammenlignelige beregninger af både økonomi og klimabelastning i de to scenarier. Uden sådanne vurderinger risikerer man en dårligere løsning, som er både dyrere og mere belastende for klimaet og det sociale miljø.
Vordingborghallen er et tidstypisk og karakterfuldt byggeri med stor betydning for det lokale idræts- og bymiljø. Den har en rig historie som en del af den folkebevægelse, som badmintonsportens gennembrud i Danmark må betegnes som. Hallen fra 1951 er bevaret stort set i sin oprindelige form og rummer mange bevaringsværdige detaljer.
Vi håber at vores høringssvar som vi indsendte til Vordingborg Kommune vil gøre at man tage planerne om nedrivning af Vordingborghallen af bordet og i stedet arbejde på en realistisk renoveringsplan i tæt samarbejde med brugerne.
Vi hjælper gerne med løsninger for bevarelse af Vordingborghallen – for fællesskabet, for miljøet og for fremtiden.
Med venlig hilsen,
Lars Kleist
Formand for Vordingborg Idrætsråd
